28 janvier 2006

Contournement de Nice ou A8bis, le retour ?


On approche de la fin du débat public sur le contournement de Nice, terme curieusement utilisé pour désigner des projets qui vont d'Antibes, voire de Cannes à Nice Est… Résurgence masquée de l'A8bis, puis de l'A58 ? Ce débat, commencé en novembre va se terminer, fin février, par une dernière réunion à Nice. La DDE, Le débat public, c'est un moment, dans la vie publique, où tout le monde peut participer et donner son avis sur un projet présenté par un maître d'ouvrage(en l'espèce, il s'agit du Ministère des transports, de l'équipement, du tourisme et de la mer). Au cours des différentes réunions publiques, qui se sont tenues à Nice, Cagnes, Valbonne et Mouans-Sartoux, beaucoup de points de vue ont été exprimés, tant par des techniciens que des riverains, des associations d'environnement et des élus politiques. Des cahiers d'acteurs ont été déposés par des associations et, également, par le groupe PS et Verts du Conseil général. Il a été même été obtenu, ce qui est rare dans un processus de ce type, le financement par l'état d'une étude sur la 4e solutionqu'ils proposent, qui présente l'avantage non négligeable de revenir à la moitié du coût prévu par la DDE, maître d'ouvrage délégué du projet. De quoi s'agit-il ?
On l’a compris, trois variantes sont soumises au débat par la DDE :
- Une première variante consisterait à se limiter au contournement de Nice par l’aménagement de l’A8 sur place entre St Isidore et l’Est de Nice pour un coût annoncé de 300 millions d'euros. (Passage à 2x3 voies + construction d’un nouveau tube de 2 voies)
- Une deuxième étant constituée par un souterrain à l’Est tracé et un tracé court à l’Ouest (jusqu'à Antibes - Biot: 2 milliards d'euros
- Une 3e étant : toujours le souterrain à l’Est avec un tracé long à l’Ouest (sortie Cannes - Bréguières avec échangeur à Sophia : 2,4 milliards d'euros.
Dans le scénario catastrophe sur l'asphyxie annoncée du département, il n'a pas été envisagé, sauf pour la forme mais sans la chiffrer, une étude complète qui prenne en compte l’évolution d’ici 2020 d’une politique volontariste de développement des transports publics. Cette démarche volontariste comprend :
- La 3ème voie littorale avec le renforcement du cadencement du TER, actuellement en cours de mise en oeuvre.
- le tramway, en tous cas, sa 2ème ligne Est – Ouest.
- Le chemin de fer de Provence avec le passage en rive droite du Var pour desservir la ZI de Carros.
- L’arrivée de la LGV Côte d’Azur
- Le développement du fer-routage, initié sous le gouvernement Jospin et interrompu par le gouvernement de droite au pouvoir, et du "mer-routage" à partir du Port de Toulon qui a prouvé sa viabilité,
- Le prolongement de la ligne Est-ouest vers Sophia-Antipolis pour achever le maillage en transports publics.
C'est d'ailleurs ce qui était préconisé dans la DTA (directive territoriale d'aménagement) qui stipule que le traitement du problème des déplacements doit être traité en priorité par le transport collectif et par l’aménagement de l’existant.
Aux trois solutions proposées par la DDE, le groupe PS – Verts a opposé une quatrième solution préconisant une étude complémentaire pour :
- Un contournement de Nice par l’aménagement sur place de l’A8,
- Une liaison Est-Ouest par une solution courte St Isidore - Biot,
qui aurait l’avantage de pouvoir être réalisée par phases, au fur et à mesure des évaluations successives des projets de transport collectif mis en service, au cas où le transport collectif s’avèrerait insuffisant pour répondre aux demandes de déplacement.
Cette demande a été entendue puisque une étude complémentaire sur cette base a été mise en route sur cette quatrième proposition. Espérons que cela aboutira à quelque chose qui permettra d'éviter les raccordements monstrueux qui sont prévus à l'arrivée pour se raccorder à la sortie de Nice Est et à Saint Isidore qui ne vont pas réellement améliorer la vie des habitants de ces quartiers déjà pas très gâtés…
Il est donc essentiel, pour l'avenir du département, qu'un maximum de gens, au-delà de ceux qui sont directement concernés, participent aux dernières réunions qui se dérouleront à Nice, le 6 février à l'UNSA (St Jean d'Angély) sur les coûts du projet et la dernière, le 27 à Acropolis qui fera la conclusion du débat.

4 Comments:

At dimanche, 29 janvier, 2006, Anonymous Anonyme said...

Stop au Contrat Première Embauche Non à la précarité !
La droite solde l’emploi des jeunes.
Les contrats de travail pour tous les jeunes de moins de 26 ans pourront être rompus
à tout moment, sans motif, pendant deux ans, par les patrons.
Les jeunes deviendront des salariés jetables et corvéables à merci.
Comment construire sa vie dans ces conditions ? Comment les jeunes
pourront-ils offrir les garanties d’un loyer pour se loger ou trouver un prêt
pour financer leurs études ?
Avec le CPE, l’horizon des jeunes c’est la précarité.
Douze ans après le SMIC-jeunes de Balladur (CIP), la droite récidive avec le
CPE.
Hier stigmatisée par Sarkozy, aujourd’hui précarisée par Villepin, la jeunesse
est méprisée par le gouvernement.
En juin, Villepin annonçait que le Contrat nouvelles embauches serait réservé aux entreprises
de moins de 20 salariés. En janvier, il l’étend aux jeunes. Demain c’est tous les
salariés qui seront sous le régime des contrats précaires.
Il faut faire reculer Villepin comme hier Balladur pour empêcher
la droite de mettre fin au régime du CDI.
LE TRAVAIL PRÉCAIRE, CE N’EST PAS MIEUX
QUE RIEN, C’EST PIRE QUE TOUT !
Avec les syndicats, les mouvements de jeunesse
et tous ceux qui refusent une société de précarité, mobilisons-nous
pour faire reculer le gouvernement !

 
At lundi, 30 janvier, 2006, Anonymous Anonyme said...

Nadine Jeanne
Renforcer le combat idéologique contre la droite
J'ai pu assister cet après-midi au rassemblement national des secrétaires de section qui se déroulait à la Mutualité. De nombreux sujets ont été abordés dont celui de la bataille idéologique à mener contre la droite. Une occasion pour moi de rappeler quelques-unes des caractéristiques de l'idéologie libérale (variante de ce qu'on appelle plus globalement une idéologie conservatrice).
L'idéologie libérale, c'est "le Marché" érigé en idole suprême, c'est le culte du chacun pour soi et de la consommation, la transformation des clivages sociaux en clivages ethniques ou religieux (voir les déclarations sur la crise des banlieues), l'idée que ceux qui ne s'en sortent pas c'est parce qu'ils ne le veulent pas (voir les discours sur les chômeurs) ...
Cette idéologie tend à s'infiltrer de plus en plus dans les esprits. Certains de nos concitoyens, désespérés par une situation que la droite n'a fait qu'aggraver, sont abusés par ses discours au point qu'ils sont prêts à croire aux fausses solutions proposées (CNE, CPE ...) et à renoncer à tout ce qui a été obtenu de haute lutte par leurs prédécesseurs.
A nous de démonter et de dénoncer cette idéologie. Autrefois, on faisait croire que "Dieu" était responsable de tout ; aujourd'hui, on prétend que c'est le "Marché". La cause avancée est différente mais l'objectif reste le même, maintenir et renforcer les privilèges d'une minorité. A nous tous de rappeler que les luttes collectives font évoluer ce qui est présenté comme incontournable ou intangible.
http://www.nadinejeanne.com/

Valério Motta
Blogger présent au congrès de l'UDF
Le centre a t il une vision du monde ?
C'est en tout cas la question que je me suis posé après la journée d'hier, et ses (très) nombreuses prises de paroles. Face aux enjeux économiques et sociaux d'une économie mondialisée et financiarisée, il ya bien deux logiques, deux visions du monde qui s'opposent.
Celle de la droite, qui adhère à ce mouvement et qui intervient à partir de cet ordre économique pour chercher à maintenir, par des moyens divers, souvent répressifs, un ordre sécuritaire et social. Sa base sociale, ce sont ceux qui profitent de cet ordre.
Celle de la gauche, qui cherche à intervenir sur les inégalités économiques et sociales, sur les régulations, avec des visions et des méthodes différentes, pour agir sur l'injustice sociale, qui est la cause de violences de toutes formes dans une société. Sa base sociale, ce sont ceux qui cherchent à vivre de leur travail.
La recherche d'une virginité nouvelle de l'UDF prête plutôt à sourire. Le parti libre ? L'UDF, depuis 74, a été aux affaires pendant 16 ans. Elle ne s'est jamais alliée qu'à la droite.
Depuis 24H, je n'entends pas de vision du monde. Pas d'analyse sur la situation économique mondiale. Pas de vision de cadres de régulations mondiaux, ni de méthode politique affirmée. Aucune intervention définissant une base sociale et politique pour l'UDF, autre qu'une masse indéterminé de "Français". Une petite musique récurente sur la gauche et la droite, fermées et sectaires, et des bonnes idées qui sont à prendre partout. Le discours de Morin, que l'on vient de distribuer à la presse avant qu'il ne soit au pupitre, est à l'image : tous pourris, vive la démocratie, le code du travail c'est trop compliqué, le pays est mal gouverné, il y a trop de structures, la présomption d'innocence est mise à mal. Ca ne casse pas des briques.
Un positionnement ça se fabrique. Des idées, ça s'emprunte. Mais une vision, c'est plus difficile.
http://valeriomotta.canalblog.com/

 
At mercredi, 01 février, 2006, Anonymous Anonyme said...

merci de cet article très complet et qui rend hommage au travail que j ai conduit avec mes collègues du groupe socialiste et verts du Conseil Général.

Jean-François KNECHT

 
At vendredi, 21 juillet, 2006, Anonymous Anonyme said...

Looks nice! Awesome content. Good job guys.
»

 

Enregistrer un commentaire

<< Home