Drôle de daube !

Curieux conseil municipal que celui d'hier soir : un peu moins Clochemerle que d'habitude, sans doute en raison d'une salle clairsemée : 12 absents représentés (plus un non représenté) : est-ce la date inhabituelle du conseil un lundi ou la conclusion du débat sur le contournement de Nice, ou encore des vacances tardives ? L'aboyeur de service, par contre, est présent mais assez calme, peut-être enroué ?
À l'ordre du jour, le Débat d'Orientation Budgétaire (DOB) fut, encore une fois, l'occasion pour le maire de faire assaut de connaissances macro-économiques et de nous noyer sous des tonnes de ratios pour aboutir à la conclusion que l'on connaît : "la réelle perte de pouvoir d'achat supportée par les communes ces dernières années compte tenu de l'inadaptation de l'indexation des concours financiers de l'État". En clair, les perspectives ne sont pas bonnes. Occasion pour lui, cependant, sur le plan local, de parader sur ses bons résultats en évoquant la stabilité des taux communaux d'imposition, oubliant simplement de parler des taxes supplémentaires amenées par la nouvelle taxe due au SIVOM Val de Banquière et la CANCA (plus de 100€ d'augmentation moyenne par foyer en 2005) : du coup, la stabilité prend un coup dans l'aile…
Alors, il peut bien ricaner, par adjoint interposé, sur la hausse des taux de la Région dans le journal municipal : nous le lui avons fait remarquer, sans évidemment le convaincre, du moins officiellement ! En dehors de ce DOB, seule délibération importante, la convention de veille foncière passée avec l'établissement public foncier régional (tiens donc, on ne crache plus sur la région ?) sur laquelle j'ai donné notre position favorable, sous réserve que l'on tienne bien les principes énoncés en matière de mixité pour les logements et sous réserve également que nous soyons associés à cette veille, ce qui a été acté… Wait and see ! Plusieurs ventes de parcelles à des particuliers, la première insignifiante et sans risque puisque en zone inconstructible. Par principe, je suis opposée à toute vente de terrain communal mais bon, sur 159 m², on ne va pas pinailler. Par contre, sur la deuxième, le déclassement anodin en apparence d'un chemin communal qui sépare une propriété, cela crée une grosse surface foncière. A ma question sur le projet sous-jacent, pas de réponse, nous nous abstenons donc sur cette délibération, bien que la famille concernée au grand complet (une dizaine) soit dans la salle. À signaler, à ce moment là, l'intervention de l'adjoint aux travaux dissident de droite qui lit une longue tirade sur son opposition à la vente des parcelles communales, à laquelle je souscris partiellement. Par contre, exaspération manifeste dans les rangs de la majorité, qui refuse d'entamer le débat avec lui et passe systématiquement sans répondre. Que signaler d'autre ? Le grand numéro de comique de notre conseillère municipale d'opposition dissidente (chacun les siens !) qui adore, de fait, faire son cinéma. Impossible de la suivre sur ses extravagances : sur l'implantation de "microsites" pour les jeunes du quartier, on ne peut pas être pour le principe et voter contre au prétexte d'insatisfaction de quelques riverains. De plus, ses rodomontades nous ont valu une nouvelle volée de bois vert sur la situation antérieure du quartier des Hautes Vignes, particulièrement dégradée : l'équipe actuelle s'obstine à affirmer que nous avons laissé pourrir la situation là-haut alors que nous étions intervenus à de multiples reprises sur l'OPAM, y compris en délégations avec le quartier, et que nous étions en train de prendre les choses à notre compte dans le contrat de ville… Du coup, les sorties de la collègue ne me font plus rire du tout mais à quoi bon entrer une nouvelle fois dans une polémique stérile ? Enfin, un moment amusant sur notre intervention concernant un courrier reçu par un parent pour un règlement de centre de loisirs… au SIVOM ! Première nouvelle : on savait que la commune avait délégué à ce fameux SIVOM tout ce qu'elle ne pouvait pas déléguer à la CANCA, et, notamment les assistantes maternelles mais nous n'étions pas informés d'un transfert du CLSH ! Apparemment, le maire non plus, ni ses adjoints mais devant la production dudit courrier, stupeur : il doit s'agir d'une erreur, ils vont se renseigner et nous tiendront informés mais du coup, ils ne rient plus !